动态外一般而言治疗桡骨远端不稳定性骨折具有较好的临床

腓骨近端扭伤的病人可选用一个系统内外浮动（dynamic external fixation）与一个系统内外浮动（static external fixation）两种方法有，但哪一种方法有更佳迄今为止仍长期存在疑问。为了进一步确实两种方法有孰优孰劣，中华人民共和国南方附属医院的余斌教授等完成了一项关于一个系统与一个系统内外浮动病人腓骨近端不稳定适度扭伤的meta量化，相对了二者术后的出血、诊疗与放大镜结果，该研究成果结果最近发此表在Injury周刊上。

笔记通过对PubMed、Cochrane Library、EMBASE、BIOSIS、Ovid 几大样本库以及一些牙科相关的英文医学期刊完成查找，筛选出6个相对一个系统与一个系统内外浮动病人腓骨近端不稳定适度扭伤的随机对照试制（randomised controlled trials）和2个相对适度研究成果（comparative studies），共归属于998例病人。终于通过meta量化对病人在不同随访周期内的样本完成亚一组相对（sub-group ysis），以确认两种方法有在出血、诊疗等上都的相异。

结果见到，一个系统内外浮动一组病人的针道病菌（pin-track infection）风险增加，但术后第6周，一个系统内外浮动一组病人下半身内外展、旋后与旋前等文艺活动范围要相对于一个系统内外浮动一组。尽管两一组病人在术后1年的旋前功能，术后6周、6 个月初、1年的摇动力（grip strength）、轻度畸形下颚（lessmalunion）等上都并无明显的相异，但一个系统内外浮动一组的趋势 显示出更佳。就放大镜结果而言，一个系统内外浮动一组病人在术后、术后6周、术后1年各时长点上腓骨的长度皆要近于一个系统内外浮动一组。

Meta量化的结果此表明，一个系统内外浮动在诸多上都要相对于一个系统内外浮动，因此推荐牙科医生选用一个系统内外浮动的方法有对腓骨近端不稳定适度扭伤完成病人。

上图1.归属于研究成果的流程上图

上图2.病人术后的针道病菌

上图3.术后随访6周、6 个月初、1布尔格病人的旋前功能

上图4. 术后随访6周、6 个月初、1布尔格病人的摇动力

上图 5.术后几天后、术后6周、术后1年病人腓骨的长度

上图6. 基于病人针道病菌样本的漏斗上图

此表1.改良的Jadad 评分

此表2 .该meta量化所归属于研究成果的特征

此表3.病人术后的其它出血

此表4.术后随访6周、3个月初、1布尔格病人其它的诊疗

此表5.术后几天后、术后6周、术后1年病人的放大镜结果

此表6 敏感适度量化结果

Dynamic versus static external fixation for unstable distal radius fractures: An up-to-date meta-ysis

编辑： 辛